АБОРТ Дневник нерожденного ребенка | страница 26

По-вашему, главенство - борьба за власть? Основной принцип главенства записан в 1 Коринфянам 11:3: «Всякому мужу глава Христос, жене глава — муж, а Христу глава — Бог». Первая часть этого стиха, рассматривающего вопрос главенства, относится к мужчине; здесь нет даже намека на то, что мужчина создан независимым,— над ним тоже есть глава. Он обязан слушаться и подражать своему главе, Христу (1 Иоанна 2:6). Это касается не только его религиозной деятельности, но и личной жизни (Матфея 28:19, 20). Например, если у мужчины есть семья, то проявляя уважение к своему главе, Христу, ему следует обращаться с женой благоразумно, ‘как с немощнейшим сосудом, оказывая ей честь’, а также прилагать все старание, чтобы должным образом воспитывать своих детей (1 Петра 3:7; Ефесянам 6:4). Стрекоза, вы разве против, чтобы с вами обращались, как с немощнейшим сосудом, оказывая вам честь?

 

Я против. Я не немощнейший сосуд. Вполне могу и за себя постоять. И сумку тяжелую дотащить. И коляску на 4 этаж допереть.

 

Надеюсь, и Вы постараетесь быть лаконичным?

 

Рад за вас и за вашего мужа. Но это выражение не является оскорбительным для женщин. В Римлянам 5:6 слово «немощны» применяется ко всем людям — к мужчинам и женщинам. Значит, ранние христиане не расценивали выражение «немощнейший сосуд» как пренебрежительное по отношению к женщинам.Вместо этого слова Петра воспринимались как возвышающие положение женщин. Во дни Петра уважение к женщинам едва ли существовало. Как и предсказал задолго до этого Бог, мужья часто угнетали и оскорбляли своих жен физически, сексуально и эмоционально (Бытие 3:16). Поэтому совет Петра христианским мужьям в сущности подразумевал: не злоупотребляйте властью, которую общество этого мира дало мужчинам. Смиренным мужчинам нетрудно признать, что женщины, возможно, могут быть более способны, чем они сами.

Тем не менее некоторые думают, что описание женщин как «немощнейших» подразумевает их меньшую важность. Рассмотрим такой пример. У человека есть два сосуда. Но один из них прочный, а другой — нет. Будет ли второй сосуд цениться меньше только потому, что он не такой прочный? На самом деле, с более хрупким обычно обращаются аккуратнее и бережнее, чем с прочным. Поэтому стоит ли меньше ценить женщину только потому, что она физически не такая сильная, как мужчина? Конечно же нет! Петр использовал выражение «немощнейший сосуд» не для того, чтобы опорочить женщин, но чтобы привить уважение к ним.

 

Иосиф, вы хотите сказать, что в библии есть *неглавные мысли*, на которые можно не обращать внимания и им не следовать? Тогда кто считается вправе делить библейские мысли на главные и неглавные и чего стоят ваши цитаты, Вы же не станете причислять себя к этим избранным?

 

Кому вообще в голову придет оценивать женщину по физической силе? женщина сильна другими качествами. Я просто хотела сказать, что даже без мужа можно вполне обойтись и быть при этом счастливой самодостаточной личностью.

Надо же! А я думала, главная мысль в Библии - любить Бога и ближнего как самого себя...

 

Стрекоза, Библия - идеологический документ, его цель - защита определенного социального порядка. Поэтому в ней нет просто любви, она там всегда с "нагрузкой" - с чьим-то главенством, доминированием. Бога над человеком, мужчины над женщиной и детьми... Любовь здесь - прикрытие. Увы.

 

Да. То ли дело в былые времена...Когда мужчины считали женщин Богинями...

 

Да они и сами были как Боги. Поэтому попытка Евы и Адама стать "как Боги" так жестоко и карается: Иегова хочет безраздельной власти.

 

Вы бы ее хотя бы прочитали прежде чем говорить... лучше толковую, а Вам еще лучше начать с детской при таком уровне понимания

что же вы не удержали своего божественного статуса? равенства захотелось.... а теперь поздно каяться- феминизм победил)))

ага, Он Бог-ревнивец. а Вы бы справились если бы разрешил?

 

Это вам лично Петр сказал?

 

А мы и сейчас Богини.

 

Эт Вы думаете, что я говорю, предварительно не прочитав? Если Вы хотите наехать на мой уровень понимания, то ответьте на вопросы: откуда в Библии взялся змей и дерево, с которого срывает яблоко Ева? Почему Иегова запрещает есть эти яблоки? Что это вообще за дерево? Почему Иегова за какое-то яблоко развязывает такие репрессии? Зачем вообще в Библии прописана вся эта история со змеем и яблоками? Почему в ней две версии творения и почему у Евы именно такое имя?

 

Я же говорил о полной семье. В неполной, глава за отсутствием мужа, - разумеется, женщина. Тем более такая сильная, как вы.

Пять с плюсом!!!Но в контексте я говорил о главной мысли не всей Библии, а ее учения о главенстве.

 

Если бы не любовь Бога, он не стал бы создавать людей. Феминистки боятся, что Библия якобы принижает женщин и представляет их как людей второго сорта. Рассмотрим, так ли это?Быт. 2:18: «И сказал Иегова Бог: „Нехорошо человеку быть одному. Создам ему помощника, который был бы ему дополнением“». (Бог здесь не говорит, что мужчина лучше женщины. Скорее, Бог обращает внимание на то, что, по его замыслу, у женщины должны быть качества, дополняющие качества мужчины. Дополнение — это то, что дополняет, служит добавлением к чему-либо. Значит, женщинам в целом больше присущи одни качества и способности, а мужчинам — другие. Сравните 1 Коринфянам 11:11, 12.)

Быт. 3:16: «Женщине он [Бог] сказал: „...у тебя будет сильное влечение к мужу, и он будет господствовать над тобой“». (Эти слова, сказанные после того, как Адам и Ева согрешили, не указывают, как должны вести себя мужчины. Иегова лишь предсказал, как они будут себя вести теперь, когда в жизни людей появился эгоизм. В библейском повествовании часто рассказывается о крайне трудных обстоятельствах, которые возникали из-за эгоистичного господства мужчин. Но в Библии не говорится, что Бог одобрял такое поведение мужчин или что это поведение должно быть примером для других.)

Ответ в Мф. 22:37; 1 Ин. 5:19; Мф. 5:3; Гал. 6:7.Успехов в изучении Библии!

 

Эх, кто бы говорил об уровне понимания... Равенство было именно при женском культе. Но эти цивилизации были мирными, они не производили оружия и потому милитаризованные варвары, богами которых были мечущие молнии убийцы, легко их завоевывали. Исключением стала последняя, минойская цивилизация : правительница, стремясь сохранить свой народ от физического и сексуального насилия, пошла на брак (символ его - брак Зевса и Геры), надеясь, что высокая минойская культура поднимет варваров. Она действительно их подняла - так возникла Древняя Греция, где Богинь уже похищали и насиловали, но они еще сохраняли свой статус...Христианство в сравнении с мифами Древней Греции - уже двойное подчинение женщины: ее хозяин - сам раб (Бога). Понятно, что женщина в этом случае - вообще не человек, она просто - тело.

А что ж так вдруг застыдились сами-то ответить? Сказать нечего - как тому священнику ("Бог объяснит?")?

 

Как-то грустно осознавать, что у каждой из нас должен быть хозяин....

 

хм...думаю...

А ПРИЧЕМ ТУТ АБОРТЫ??????

 

Иосиф, а Вы теперь, раз не можете ответить, решили мои посты вообще не читать?"По-будничному хладнокровно, следуя, видимо, широко распространенному и общепринятому обычаю, Лот предлагает двух своих невинных дочерей (возможно, еще детей, ибо девочек очень рано выдавали замуж) толпе, угрожавшей двум гостям, которых он пригласил в дом. И снова ни намека на то, что совершено преступление, ни малейшего возмущения таким уродливым отношением к собственным дочерям. Как раз напротив, поскольку двое гостей Лота оказались Ангелами, посланными Богом, когда Господь пролил на Содом и Гоморру "дождем серу и огонь" с неба за их "беззакония", Лот за свое беззаконие был вознагражден! Спаслись только он и его семья."

Не одобрял он, не одобрял. Но, видимо, не одобрял где-то уж очень глубоко в душе. И, наверно, жутко (там же, в душе), мучился, как голубой воришка, когда награждал за такое поведение.

Хотя, если посмотреть на его действия, сомнение возникает, что у него вообще была душа...

Да давно пора тему делить, но где тут модераторы?

 

Ну, у женщин Иосифа - должен. А у тех, кто придерживается иных убеждений - не должен. Все просто Литчно мне и без хозяина неплохо живется