Кому нужно культурное наследие? | страница 2

Кому нужно культурное наследие?

-Мне нужно.

 

все это уже проходили. каждое поколение ругает последующее на предмет их глупости, необразованности и прочих смертных.

и в каждом поколении есть свои круги "интеллигенции" (контекстуально "носители культуры") и свои круги более поверхностно или просто более убого образованных людей.

Культура и образование всегда были прерогативой высших кругов. Сейчас, когда образование стало повсеместным, культура стала ещё более элитарной. Но если раньше было понятие духовности (основанной на религии или принципах), то сейчас эти понятия можно сравнять.

Я знакома с людьми 18-25 лет, которые глупы как брёвна, несмотря на всё своё образование. И знаю необразованных интеллигентов.

ИМХО, не всё потеряно, просто теперь надо рыть глубже и искать днём и с фонарём...

 

Тем более тот же Пушкин его активно использовал в творчестве. Только эти произведения в школе не изучают.

 

мат - вообще уникальное явление. кроме русского, мат как отдельное явление языка (немногозначное, как, скажем, в немецком: Schwanz - х**, хвост) присутствует, кажется, только в нескольких семитских...

 

Я искусствовед, мне 24 года и у меня нет недостатка в людях, которым действительно нужно, интересно и не безразлично. Нужно всем нам, чтобы опираясь на предыдущий опыт, жить дальше, не тратя времени на изобретение велосипеда.

 

Уважаемая karminа!

Очень приятно видеть такую простоту в общениии ( в смысле выложить все так запросто о себе)

Но, не уточните - каким образом искусство относится к опыту?

Культура - как вещь многоплановая - ладно, иже с воссосуществует с велосипедами.

ох шо я несу пора баиньки извиняйте.

 

ну уж - номера своего расчетного счета в банке я здесь не оставляла.

Просто сабж начался с сожалений о том, что последний оплот культуры - отживающие свой век старики. Поэтому-то я и акцентировала внимание на своем возрасте)

И тема-то не только об искусстве, а о "культурном наследии", а это, если верить, например, глоссарий.ру: совокупность всех материальных и духовных культурных достижений общества, его исторический опыт, сохраняющийся в арсенале общественной памяти.

Изобретение велосипеда - всего лишь метафора.

 

Культурное наследие не всегда сохраняется в обществе автоматически. Скорее, общество прикладывает определенные усилия для корректного сохранения культурного наследия. И "старушка" (в начале темы) - часть общества и молодежь - часть общества, и мужик из деревни - тоже часть общества. Каждый участвует или не участвует в сохранении культурного наследия, создавая культурную (или бескультурную) традицию и среду.

 

Собственно о какой молодежи идет речь? Если до 16 и старше то по меньшей мере наивно от большинства из них ожидать внешних признаков проявления интереса к культуре, подростковое существование стайное,там круче тот кто дальше плюнет сквозь зубы(а уж скажи, что Пастернака читал,хана тебе как конкретному пацану-то бишь ботан,белая ворона), подождите пока они подрастут станут индивидуальными личностями со своим мнением,а там уж видно будет

 

Кстати, сейчас молодёжь* как раз более-менее окультуренная, в сравнении с годами ранее...

 

отлично отлично. Только почему-то каждый раз все забывают о том, что для каждого времени - нужна своя "культурка". Хрущев вон - помнится, художников-авангардистов 3,14дарастами называл, Гитлер - был весьма неравнодушен к Вагнеру и всяческие оного насаждал, теперь вот - бабульки с Александром Сергеевичем (чего греха-то таить - намедни само оного перечитывать начал так как ничего боле - не осталось(((...) по Первому Каналу... Как это не парадоксально, но современная культура с ее наследием - это все-таки Лещенко, Пугачева и тому подобный аншлаг. Или вот - "Южный парк" сейчас по телевизору орет. А наследие - растворится лет через пятьдесят, и будет всем - щастье.

 

В 70-е думали,что из этих патлатых (длинноволосых) ничего не выйдет, в 80-х вообще шок.. металлисты и т.п, сейчас поколение бабла и компьютеров-перевариться все, Расея не такое видела. И Пушкина читать будут.

 

Уже... иногда читают)

 

Слушаю автобиографию Есенина от 20 июня 1924 года.

Эти строки очень подходят к данной теме.

Если сегодня держат курс на Америку, то я готов тогда предпочесть наше серое небо и наш пейзаж: изба немного вросла в землю, прясло, из прясла торчит огромная жердь, вдалеке машет хвостом на ветру тощая лошаденка. Это не то что небоскребы, которые дали пока что только Рокфеллера и Маккормика, но зато это то самое, что растило у нас Толстого, Достоевского, Пушкина, Лермонтова и др.

 

Крепостное право, сбитень, неграмотные крестьяне, Павел I c его англофилией, натопленные по черному избы и тому подобное, холера, ночные горшки и пьяные ямщики, которых рвет на мостовую???))

"Там, за дощатым...

Там за дощатым загоном,

Полным баранов и коз,

Виснут в сарае жамбоны,

Сохнет на солнце навоз.

Ходят задастые свиньи,

Бродит в кадушках помет,

Реют гусиные клинья,

В улье рождается мед.

Бухнут в рассольниках клецки,

Тучно плывут облака,

Пашет Володя Высоцкий,

Малоизвестный пока...

А ночью в кленовые сени

Под разъяренной луной

Выйдет Сережа Есенин,

Неагрессивно хмельной!

И где-то, под городом Мемфис,

Там, где жевачный завод,

Старенький дедушка Элвис

При магазине живет." (с)

_________________________

Пасторалька конечно милая, но не думаю что кто-то из присутствующих захочет вернуться в "действительность" позапрошлого века, а культура без социума, оную создавшего - действительно, не бывает.

 

А гении всеж в провинции рождаються

 

...рождались. К сожалению, похоже, процент гениальности - как варенье (это чтобы ни с чем иным не сравнивать...), размазанное по тарелке. Чем население меньше - тем этот слой толще, а чем больше тарелка, или - кусок хлеба там, ежоли о бутерброде, например говорить - тем и процент "гениев" жиже. Чото я ни одного гения за последние лет 20 в пост-СССРе не помню. Участников "Селигера" - в счет не берем - православное аниме это конечно очень кавайно, но тем ни менее... Геноновское растворение, затвердение же - было, теперь - все. Выдохлося.))) Осталась только "Белая стрекоза любви"

 

Спорить глупо. Может встряска 90-х повлияла, должен все-таки кто-то это глобально осмыслить, Толстой тоже через полвека про 1812 писал, надеюсь что среди школьников с рюкзаками может быть будущий..

 

...чикатило??

Вполне вероятно.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Очень жаль, если вы видите только его